昨日からの続き。 この裁判の要旨は ・１９９９年にＪＲ中央線の電車内で痴漢をしたと言われ不当に逮捕、拘置されたとして、 東京都国立市の元会社員の男性（６３）が国と都、被害を申告した女性に慰謝料など 約１１００万円を求めた なので、原告は痴漢など…

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144646057/l50 758 ：名無しさん＠６周年：2006/04/10(月) 17:55:42 id:QwRVAcQF0 結局、冤罪被害者の会って、犯罪を隠蔽する隠れ蓑となっている わけだな。 だいたい、純粋な冤罪事件ってものは存在せず、こ…

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_04/t2006041020.html 判決理由で松丸裁判長は「身体を女性に押し付けており、都迷惑防止条例違反に該当することは明らかだ。原告の供述は不自然、不合理で信用できない」と認定。さらに「逮捕や拘置は適法である」とした。…

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060410i103.htm この男性がやったとする確実な証拠はないからこそ不起訴なのではないのか。にも関わらず"行為があったと認定"は理解不可能。 不起訴というのが"裁判をするまでもないので行政処分のみ"という意味な…