こういう人間が議員てどうよ

現在トップページに表示されているカエルニュース第253号による文章。
第1版

阪神大震災は12年目を迎えたが、国民を災害から守ることを任務とされているはずの自衛隊が、国による命令を受けて救援に向ったのは、数日を経て後のことであった。日本の場合、自衛隊は軍隊ではないし、国土保安隊として出発し、防災のたねにも働くことを任務としてきた特別な生い立ちがあるのに、である。

第2版

阪神大震災は12年目を迎えたが、国民を災害から守ることを任務とされているはずの自衛隊が、国による命令を受けて救援に向ったのは、数日を経て後のことであった。日本の場合、自衛隊は軍隊ではないし、警察予備隊として出発し、防災のたねにも働くことを任務としてきた特別な生い立ちがあるのに、である。

そして現在

阪神大震災は12年目を迎えたが、国民を災害から守ることを任務とされているはずの自衛隊が、知事の要請を受けて本格救援に向ったのは、数日を経て後のことであった。日本の場合、自衛隊は軍隊ではないし、警察予備隊として出発し、防災のために働くことを任務としてきた特別な生い立ちがあるのに、である。

(太字はいずれもghostbassによる)
(あ、防災のたねが修正されてる)
「自衛隊なんて役に立たない」のみに終始しておればまだ許容範囲内だが、この主張はいただけない。自己のイメージ、思い込みのみで書かれた文章であるのは明らかだ。

自衛隊の出発点が警察予備隊なのか国土保安隊^h^h^h^h^h保安隊なのか、はここに書かれていることの本質からすれば瑣末な問題だ。(そうは言ってもこの手の文章を書く資質として致命的)

地震後すぐに本格救援に向かえなかったのはなぜか？態勢を整えるのに数日間もかかったのか？ボーリングにでも行ってたのか？

全部違う。
現実には地震後すぐに態勢が整えられ、「出動要請を待っていた」。出動要請がないと動けないので「訓練目的」などの名目で現地に向かった。「出動させてください」と訴えたものもいた。
そして「出動要請前に部隊を動かした」と処分されたものもいた。
事実は「地震発生直後から活動していた」だ。
にも拘らず、「本格救援に向ったのは、数日を経て後のことであった」などと書けるのは何故だ？

その時現場にいて、それで「自衛隊は遅かった」と感想を述べるだけならいい。1週間前の晩御飯のメニューについて書くとき記憶があいまいで適当に書いてしまった、とかなら許せるが、この人は議員であり、書いている内容は晩御飯のメニューではなく政策にかかわる事、ひいては国家の存亡にかかわる事だ。そのような重大事項について、そのような重要な立場に立つ人間が調査検証もせずあいまいな記憶のまま自分の主義による偏見に満ちた文章をなぜ書けるのか？「自衛隊不要論」を書くために事実を無理やりなかった事にした、としか思えない。

主義主張を述べるのもいいが、発言には責任が発生する。100%事実でなければ何も書いてはいけない、と言うのではない。最低限の責任を果たして欲しい。

最初の版からちまちまと修正しているが、自衛隊の元が何だったとか、自衛隊に出動要請できるのが誰だったとか、その辺はどうでもいいとは言わないが割りと小さな問題。

＃追加　2006/1/26
釈明のメルマガが発表されたが、何の意味もない。
「自衛隊不要論」を書くために事実を無理やりなかった事にした、そしてそのために震災と被災者を利用した。

＃ついか

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169545052/419
419 ：名無しさん＠七周年：2007/01/23(火) 20:59:29 ID:2o/7+UgG0
阪神大震災の時、あなたは何をしていた？
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/977164608/
373 名前：剣恒光投稿日：02/03/17 21:46
休暇の最終日で起きたくねえなっと思ってたら本棚に潰された。
だから当日は崩壊したご近所を助けてた。その後母と妹に家を任せて原隊に。
下半身が潰れてなかった、女子高生が可愛かった。夢に見る。生きてると思って引きずり出したんだが。
けど震災で自衛官をちょっと見直した（藁
うちの部隊の何かあったら逃げると公言してたやつや、すぐさぼる怠け者が、率先して瓦礫に潜り込んでいった。
可愛そうだったのが母親の死んだ１士、黙々と働いてた。

他にもいっぱいある。涙がでたよ。